每一部电影凝结了导演和制作人员许多心血，而观看者形形色色。年龄段，社会经历的不同致使每个人在影片里得到的讯息也不一样。

    也许你是对细节着迷的人的人，总是对每一个细微的镜头注意，众多细节的堆积也许会让你迷了方向。如果你是个不曾博览群书对历史知之甚少的少年，可能快进着看完了对你来说无足轻重的画面最终定论也不过如此。可能你阅片无数，对每一部作品都抱着尊重欣赏的态度，也许你能在反复的咀嚼中得到了更多。

     在开始我说，每一部作品是导演制作人员的心血，他们花费了大量的时间去了解原作，翻看相关的资料文献，对影片对应的历史时间和事件分析，对细节一一推敲去其糟粕，制作相得益彰的音乐，得出了不到2个小时作品。但能透彻的读懂每一部影片的观看者又占几成。

     我第一次观看《朗读者》是在高考前紧张的备考时，看完之后竟发出疑问，它怎么就得了奥斯卡？说白了我就根本没有看明白它要讲的故事，连忘年恋都没看出来。因为我太沉迷于每一个画面和细微描写的镜头。 

      看后给好友打了电话，他大致复述了一遍故事，解答了几个陷在细节里的问题，我想与这些想法相符之后又看了一遍。而后看了几篇影评又看了三四遍。我想我是了解导演要讲什么了，可依然有几个问题解答不上来。 之后的考试和乱七八糟的事情让我一次次错过读懂它的机会。

      今天在《看电影》上看了与导演史蒂芬▪戴德利对《朗读者》重新的解读，让我学习到了太多。

      时间线索，多元情感，镜头争议和细节解读。"最令人称道和回味的是个各种细节之美，欲言又止的背后是一个民族面对群体罪恶的复杂况味。"     有太多的故事和历史时间、人物心理独白和变化我不知道也不了解，我看到的只是大多数人都能肤浅了解的表象     

     相比之前看了几篇影评的震撼，也来不得这次更深入了解的深思。

     试想如果是我花费了很多的心思画出了一幅作品，而看官只是拍手叫好没有一人能看透作品意义的时候，是应该反思我的表达深度太过火，还是读者对很多事情的不了解。

     我想我要学会尊重每个人用心作出的作品，尝试着去理解和感同身受。